UE rozważa ograniczenia wizowe i sankcje w odpowiedzi na gruzińskie prawo o zagranicznych agentach

Unia Europejska rozważy ponowne nałożenie obowiązku wizowego dla Gruzinów, zgodnie z dokumentem, który wyciekł, w odpowiedzi na szeroko krytykowaną ustawę o „zagranicznych agentach” uchwaloną przez parlament pomimo protestów ulicznych i międzynarodowych ostrzeżeń.

Oprócz zawieszenia obowiązującego od 2017 r. ruchu bezwizowego w UE, dokument, do którego dotarły gruzińskie media, wzywa również do rozważenia sankcji wobec najwyższych urzędników gruzińskiego rządu, zawieszenia pomocy finansowej i innych środków.

Gruziński parlament, kontrolowany przez partię Gruzińskie Marzenie, w zeszłym miesiącu ostatecznie uchwalił tzw. ustawę o agentach zagranicznych, odrzucając weto prezydent Salome Zurabiszwili.

Prawo wymaga, aby organizacje pozarządowe i grupy medialne, które otrzymują co najmniej 20 procent swoich funduszy spoza kraju, zarejestrowały się jako organizacje „realizujące interesy obcego mocarstwa”. Naruszenia mogą skutkować grzywnami o równowartości ponad 9 000 USD.

Ustawa jest wzorowana na podobnym środku w Rosji, który został pierwotnie uchwalony w 2012 roku i był stopniowo rozszerzany i zaostrzany, aby objąć grupy społeczeństwa obywatelskiego, działaczy na rzecz praw człowieka, organizacje medialne i inne. Demonstranci organizowali demonstracje przed budynkiem parlamentu w Tbilisi, często ścierając się z oddziałami prewencji. Zgodnie z dokumentem, Komisja Europejska rozważy początkowo ponowne nałożenie przepisów wizowych na gruzińskich urzędników państwowych i dyplomatów.

W przypadku „dalszego pogarszania się sytuacji”, takiego jak „użycie przemocy wobec protestujących” lub „zastraszanie lub poważne nieprawidłowości w procesie wyborczym”, dokument proponuje inne ostrzejsze środki, w tym nałożenie obowiązku wizowego dla wszystkich Gruzinów.

Wstępny środek zostanie poważnie rozważony jesienią tego roku, przed wyborami parlamentarnymi zaplanowanymi na koniec października. Gruzińskie Marzenie będzie dążyło do utrzymania lub rozszerzenia swojego stanu posiadania w parlamencie. Zgodnie z dokumentem, dodatkowy środek zostanie rozważony „w przypadku sfałszowania wyborów i poważnego uchybienia w procesie wyborczym”.